2005年底，浏阳市沿溪林场在沿溪大光湖村廖家田山场采伐楠竹时，村民赖春初、赖尚源以该山场系其承包为由与林场发生争执，并于2006年5月29日向本院沿溪法庭起诉，要求林场赔偿各种损失5万元。沿溪法庭在审理中发现涉案山场权属不明，应由行政机关先行确权，遂依法裁定中止。

　　2008年10月，浏阳市人民政府对争议山场进行最后确权，确认该争议山场部分属于赖春初、赖尚源承包。在权属明晰、法律关系清楚基础上，沿溪法庭考虑到案件争议标的不大，过错责任明显，加之基层组织对双方当事人情况比较熟悉，更容易化解矛盾等有利因素，便将该案委托沿溪镇司法所和大光湖村人民调解委员会进行调解。沿溪镇司法所和大光湖村人民调解委员会接受委托后高度负责，多次组织双方进行协商，在有利生产、公平合理原则指导下，促成双方当事人达成了和解协议。沿溪法庭经审查双方当事人和解协议符合自愿、合法原则后，便按有关法律程序制作调解书送达当事人，至此一起争议3年多的纠纷得以化解。

　　该案件的成功审结，对人民法院如何延伸审判职能、整合调解资源、积极参与“三调联动”、指导人民调解具有积极的现实意义。一是推动了人民调解与司法调解的衔接互动，有利于多元化社会纠纷解决机制的建立和完善。二是提升了人民调解组织的社会影响力，有利于调动人民调解组织的工作积极性。三是在法官指导下受托处理诉讼案件，有利于提高人民调解员的法律业务和协调能力。四是在人民法院当前案多人少的情况下，将部分案件委托相关组织调解，有利于减轻法官工作压力，从而提高办案效率和质量。