曾经温馨和睦的一家人，为了一笔30万元的死亡赔偿金，最终对簿公堂。为解决这件棘手的案件，浏阳法院沿溪法庭的法官不遗余力，通过三次调解，使案件得以圆满的解决，受到当地党委、政府以及当事人的高度赞誉。

2008年8月31日，原告卜小兰（化名）的父亲卜某因工伤死亡，卜某所在公司向其家属支付了32万元死亡赔偿金（其中丧葬费2万元）。同年9月2日，在有关亲属的参与下，将该笔补偿款在母亲李某、卜某的第二任妻子严某和儿子卜小湘（化名）、与前任妻子所生的女儿卜小兰之间进行了分配，并签订了分配协议。其中严某分得10万元，卜小兰（17岁）分得三万元，卜小湘和李某共分得17万元。同年9月5日，卜小兰领走了其分得的三万元。2009年8月底，卜小兰考取天津大学，为找叔叔筹集学费，双方发生争执。事后，卜小兰之母童某向市妇联反映情况，市妇联引导童某向市法律援助中心申请援助，并于2009年9月2日以卜小兰没有在分配协议上签字、且所得的三万元少于应分得的数额，分配协议侵犯了卜小兰的合法权益为由，将严某、卜小湘、李某告上法庭，请求法庭撤销原分配协议，重新分配赔偿款。

沿溪法庭法官武明智在接到起诉状后，经过初步了解，考虑到原、被告刚遭丧亲之痛而家庭内部又起纠纷，一纸判决很可能会导致亲属关系决裂，社会影响也不好，便立即启动立案调解机制，当即打电话通知被告到七宝山调解委员会进行调解。然而双方当事人因分歧太大而未达成调解协议。在此情况下，法官当即向双方送达了立案材料和开庭传票，定期开庭审理。同时考虑到卜小兰系在校学生，无任何经济来源，决定对其进行司法援助。

2009年9月21日,该案如期开庭审理。经过庭审调查得知，被告卜小湘已随母亲严某改嫁，原告卜小兰正在读大学，其监护人已变更为母亲童某，严某、卜小湘和李某的赔偿金均由卜某的弟弟在保管。庭审中，严某提出自己应得的赔偿金应由其自己保管。案件的特殊性和复杂性，坚定了法官要将案件调解成功的决心。承办法官肖永林从法律、社会、伦理角度，耐心、细致地做双方当事人的工作。由于双方当事人均不肯做出让步，最终又未能达成调解协议。

考虑到前两次调解未果，沿溪法庭决定启动“三调联动”机制，拟订了一个初步的调解方案。2009年12月9日上午，肖永林庭长、武明智法官以及七宝山司法所工作人员担任调解员，组织案件双方当事人及亲属在七宝山司法所进行了调解。在调解过程中，被告提出卜小兰取走了卜某遗留的存款8500元，该笔款项应从分配数额中予以扣除。法官考虑到卜某的遗产继承应与死亡赔偿金的分配一并处理，否则将引起不必要的遗产继承纠纷。在查明事实、分清责任、阐明法理的基础上，经过法官和司法所人员长达四小时反复调解，双方当事人终就死亡赔偿金和遗产的分配达成调解协议。卜小兰分得数额从已分得的三万元增加至五万元，卜某弟弟所保管的严某的赔偿金交由严某自己保管，卜某的遗产也得到了妥善分割。协议签订后，被告及卜某的弟弟当即履行了协议内容。当日下午，童某来到法庭申请撤诉。至此，一起复杂的死亡赔偿金分配、夫妻共有财产分割及遗产继承纠纷终于在和谐的氛围中得到化解，案件划上了圆满的句号。

三次调解，切实维护了妇女、儿童的权益 ，减少了当事人的讼累，同时还彰显了法律的人性和温暖 。该案件的圆满解决，真正做到了法律效果和社会效果的统一。同时，也使法官真正体会到多元化调解机制的现实作用和深远意义。