5月4日上午，我忙完工作走出法庭，迎面碰到一位手拿锦旗的中年男子，见到我连忙将锦旗递到我手中。说实话，担任沙市法庭庭长已一年有余，审理了大大小小两百来件案件。突然来这么一出，我实在想不起他是谁。经过询问，才知他是去年3月审理的一起财产损害赔偿案件的被告。

　　事情起因还得从2013年夏天说起。2013年8月11日，本市淳口镇金源村村民杨某敏发现自家鱼塘的鱼死了很多，怀疑是被告杨某贤开办的养猪场排放污水导致了死鱼现象。8月12日凌晨，杨某敏邀集十余人来到杨某贤住处要求其赔偿，杨某贤向杨某敏出具了内容为“今欠到杨某敏人民币￥20 000元整，在十五天对清”的条据。杨某贤脱身后立即向浏阳市公安局淳口派出所报警，随后派出所对相关人员进行了调查，并告知双方可以通过环保部门对鱼的死因进行鉴定。后原告向被告索要赔偿无着，即向沙市法庭提起诉讼。

　　案情看似简单，但其中包含着民事行为的有效条件、相邻关系、财产损害、侵权责任等多个法律关系和事实的认定。为厘清关系，查明案情，我带着人民陪审员、书记员来到了金源村，实地查看了鱼塘和养猪场所处方位和现场情况，走访了原被告亲属、邻居、村干部，掌握了大量证据材料，加上原被告双方提交的证据，脑海中已然形成了初步的裁判思路。

　　本案第一个焦点，杨某贤向杨某敏出具欠条的行为是否有效？根据被告提交的证人证言以及派出所的立案记录、调查笔录，被告在原告深夜伙同十余人上门向其索赔的情况下出具欠条，在同一日即向公安机关报案，应认定欠条是被告在人身、精神方面受到外界压力的状态下被迫出具，非真实意思表示，该证据不具合法性，应认定为无效民事行为，杨某贤向杨某敏出具欠条的行为自始无效。

　　本案第二个焦点，双方的法律关系如何认定？原被告双方处于上下相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告在损害发生后，没有通过合法正当的途径维护自己的合法权益，也没有向环保部门投诉。鉴于原告的诉求，依据法律规定，宜认定双方为财产损害赔偿关系，适用一般侵权责任。

　　本案第三个焦点，原告的财产损害如何认定？鉴于当事人未对鱼塘死鱼原因申请鉴定的情况，通过法庭调查、举证、质证，无充分证据证明原告鱼塘死鱼与被告的行为有因果关系，亦无充分证据证明被告对造成原告的损失有相应过错，同时无充分证据证明原告的具体损失。

　　依据以上意见，合议庭做出判决：驳回原告杨某敏要求被告杨某贤赔偿损失2万元的诉讼请求。宣判时，我围绕当事人的诉求，依据在案证据确认的事实，向双方当事人阐明了裁判结果的形成过程。经过一番释法说理后，当事人双方表示服从判决，未在上诉期内提起上诉。

　“周庭长，当时开庭时我不在场，来不及向您感谢。这一年养猪场关闭了，我也出门打工了。这两天趁着五一假期回家，我想着一定要过来向您当面说声感谢。”杨某贤激动地对我说道。

　　这只不过是我二十多年法官生涯中审理的一个微不足道的小案件，但时隔一年之久当事人仍特意赶来表达感激之情，足见我们从事的审判事业对于人民群众的意义。这让我更加懂得，法官要真心维护人民群众心中那份朴实的正义，才对得住头顶的这片法治穹苍。

　　 文章链接：《中国法院网》法院文化http://www.chinacourt.org/article/detail/2015/05/id/1635654.shtml