“感谢法官的耐心调解，帮我们解决了大难题，也让我们的亲情和好如初。”当事人王某将锦旗送至法院，表达感激之情。11月14日晚上8时许，夜色渐深，园区法庭灯火通明，随着各方当事人在调解书上陆续签字，由一场家庭矛盾引发的5起复杂纠纷，在浏阳法院民一庭、园区法庭、执行局三部门共同努力下圆满解决。

执行未解 诉讼又至

2016年，张某与王某（均为化名）登记结婚，婚后共同生育一小孩。夫妻关系存续期间，恰逢张某父亲及伯父的房产征收，获得安置补助费。

婚后不久，张某与王某因夫妻感情破裂而离婚。经浏阳法院依法审理，判决由王某抚养小孩，张某支付抚养费。判决生效后，由于张某怠于支付抚养费，王某遂向法院申请强制执行。

“安置补助费是每个家庭成员都应该享有的，凭什么由他俩独占。”张某伯父、伯母情绪激动地来到法院，以未收到安置补助费为由，向法院提起诉讼，请求法院判令张某和王某返还该款项，法院依法判决支持了张某伯父、伯母诉讼请求。但张某和王某却拒不履行返还义务。无奈之下，张某的伯父、伯母向法院申请强制执行。

不成想，一波未平，一波又起。案件进入执行阶段后，张某态度消极且其名下无财产可供执行。一气之下，王某及张某的伯父、伯母遂向相关部门进行投诉。同时，王某认为张某用安置补助费购买的房产系家庭共有财产，于是，向我院提起诉讼，请求确认共有财产份额。至此，一案生5案，当事人之间的情绪对立严重，矛盾愈演愈烈。

审执联动 高效止纷

大部分家事纠纷都夹杂着复杂的情感因素与利益纠纷。如果简单机械地就案办案，不仅难以实质化解纠纷，更会激化矛盾。

为了从源头化解该起系列矛盾纠纷，实现案结事了人和，浏阳法院党组高度重视，多次调度分析研判，依托园区法庭“立审执一体化”机制，启动部门联动协同机制，成立由民一庭、园区法庭、执行局精干力量共同组成的解纷小组，迅速开展化解工作，负责民事、执行案件的周乐清、卢方荣、吴超三位法官就当事人的家庭情况、小孩抚养情况以及安置补助费等信息进行了全面的调查核实，互通共享信息，积极磋商、研判案情，商定多种调解方案。

“带着亲情去解决问题”，民一庭庭长郑小罗在详细了解案情后提出了解决矛盾的思路。

随后，民事、执行案件的承办人分别组织各方调解，以维系亲情关系为切入点，从法理、事理、情理等角度进行释法析理，同时告知张某、王某拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，促进各方当事人进行有效地沟通。

“我们愿意支付伯父、伯母的安置补助费，但现在一下子实在拿不出那么多钱，收到的补偿款都用于购买、装修新房屋和家庭共同生活开支了。”张某诚恳地说。在法官的耐心劝导下，张某的伯父、伯母也逐渐敞开心扉，放下成见。

看到张某和王某情绪有所缓和，园区法庭庭长陈钟婧便趁热打铁，从孩子成长、父母责任等角度进行分析、疏导，渐渐地，张某和王某放下心中芥蒂，平心静气地坐在一起协商小孩抚养费的支付。

回忆大家庭的温情时刻，自知理亏的张某和王某主动提出返还安置补助费，并与张某伯父、伯母签订和解协议。同时，张某表示将按约支付抚养费。经过近7个小时连续不断的努力，5起纠纷终得圆满化解，一大家子在久违的温情中走出法庭。

本案的成功化解是浏阳法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，争创“枫桥式人民法庭”，通过审执联动，实质性化解矛盾纠纷的生动缩影。下一步，浏阳法院将始终坚持以人民为中心，持续深化“立审执一体化”改革，继续强化审执联动，将“如我在诉”“如我在执”的理念贯彻到执法办案的全过程，推动更多矛盾纠纷实质化解，为营造更加平安、和谐的社会环境做出应有的贡献。